Перейти к статье:
Функциональный анализ каменных орудий
янковской археологической культуры эпохи палеометалла:
новые материалы
А.Н. Попов1, Каномата Ёситака2, М.К. Руденко1, Б.В. Лазин1
1Дальневосточный федеральный университет пос. Аякс, 10, о-в Русский, Владивосток, 690922, Россия
2Университет Тохоку, Япония Tohoku University Kawauchi 27-1, Aoba ward, Sendai, 980-8576, Japan
В статье представлены результаты функционального анализа каменных орудий янковской культуры (VIII-I вв. до н.э.) с поселений Черепаха-7 и Солонцовая-2. Памятники раскопаны большими площадями в ходе спасательных работ в 2015 и 2017 г. соответственно. Рассматриваются орудия, традиционно определяемые по морфологическим признакам как топоры, тесла, долота, ножи, наконечники копий и дротиков, жатвенные ножи. Представлены новые данные о функциях орудий янковской культуры, не согласующиеся с принятой классификацией. Поднимается вопрос о соответствии формально-типологических и трасологических определений. Функциональный анализ проводился с использованием т.н. метода Кили (High Power Approach), а также классификации типов заполировки, разработанной специалистами из Университета Тохоку (Япония). Определены функции 28 из 62 орудий, отобранных для анализа. Уточнена существующая номенклатура типов орудий деревообработки, существенно конкретизирована информация о технике уборки травянистых растений, орудийном наборе кожевенного дела, приведены сведения об орудиях, использовавшихся в косторезном деле, а также применявшихся для открывания раковин двустворчатых моллюсков. Высокоточный функциональный анализ каменного инвентаря янковской культуры позволяет максимально углубить понимание назначения каменных орудий, которые, несмотря на знакомство носителей этой культуры с металлами, составляли основу ее технологической базы. Намечен ряд возможных направлений для дальнейших трасологических исследований.
Ключевые слова: Приморский край, эпоха палеометалла, янковская культура, функциональный анализ, каменные орудия
doi:10.17746/1563-0102.2022.50.2.060-070
A Functional Analysis of Lithics of the Early Iron Age Yankovsky Culture:
New Findings
A.N. Popov1, Kanomata Yoshitaka2, M.K. Rudenko1, and B.V. Lazin1
1Far Eastern Federal University, Ayaks 10, Russky Island, Vladivostok, 690922, Russia
2Tohoku University, Kawauchi 27-1, Aoba ward, Sendai, 980-8576, Japan
We present the results of a functional analysis of lithics of the Yankovsky culture (800 BC to the turn of the millennium) from two sites—Cherepakha-7 and Solontsovaya-2, excavated over large areas during salvage works in 2015 and 2017, respectively. Such tools are traditionally described as axes, adzes, chisels, knives, spearheads, and projectile points. Certain findings of the functional analysis disagree with this classification. The question arises of the correspondence between formal typological and traceological criteria. For functional analysis, the so-called Keeley method, or High Power Approach, was used, along with the classification of polishing types, elaborated at Tohoku University (Japan). Functions of 28 of the 62 tools selected for high-precision functional analysis were assessed. The existing nomenclature of woodworking tool types is clarified, information on the technique of harvesting herbaceous plants and on leatherworking tools is significantly specified. More details are provided on tools involved in bone carving, as well as those used to open shells of bivalve mollusks. The High Power Approach has enhanced our understanding of the functions of stone tools, which, despite the use of metals, were basic in Yankovsky technologies. Further directions of traceological studies are suggested.
Keywords: Primorye Territory, Early Iron Age, Yankovsky culture, functional analysis, lithics