Разработана концепция развития позднепалеолитических индустрий в зоне Красноярского водохранилища

Значительное расширение источниковой базы по археологии и антропологии позднего палеолита среднего Енисея за счет памятников северной части зоны Красноярского водохранилища и окрестностей г. Красноярска позволило предложить новую концепцию развития позднепалеолитических индустрий этого региона. Предполагается не одно- или двухлинейное развитие, расчлененное на хронологические отрезки – стадии, а многовариантное с периодами прорыва и стагнации, проявляющееся в различных палеоэкологических условиях, на разных сырьевых базах, в территориальной удаленности или близости к основной водной магистрали.

В Дербинском археологическом районе прослеживаются два разнохронологических и пока генетически неясно связанных периода: позднесартанский (Ближний Лог, Конжул, Малтат, Дербина IVA, IX и др.) и позднекаргинский–раннесартанский (Дербина IV, V, Усть-Малтат I–III, Покровка I, II и др.).

Позднесартанский период представлен памятниками, позволяющими говорить о сосуществовании в его рамках разных культурных традиций – малтатской, копыловской, а также, вероятно, индустрий одиночных местонахождений по обоим берегам залива Дербина.

Изучение местонахождений Малтат, Конжул и Ближний Лог в сочетании с материалами ранее известных памятников Афанасьевой горы, Тарачихи, Шленки и др. позволило поставить вопрос о выделении раннесартанской тарачихской археологической культуры и ее «доживании» (угнетении? деградации?) в условиях «дербинского рефугиума» в финале сартанского времени. Поздние комплексы Дербины свидетельствуют о том, что развитие верхнепалеолитических индустрий в финале плейстоцена может рассматриваться в ярко выраженном локально-культурном аспекте.

Изучение ранних комплексов Дербины показало, что район среднего Енисея, наряду с Горным Алтаем, Забайкальем и Прибайкальем, был территорией, где происходило становление верхнепалеолитических индустрий ориньякского облика. Индустрии комплексов ранней группы демонстрируют наибольшую близость верхнепалеолитическим комплексам Горного Алтая, объединяемых в рамках усть-каракольской линии развития.

Анализ материалов памятников среднего и финального этапов верхнего палеолита среднего Енисея позволяет выделить две основные технологические линии получения пластин: изготовление пластин мелких размеров (19-й культурный слой стоянки Лиственка) и крупных пластин (финальнопалеолитические слои стоянки Лиственка, относящиеся к кокоревской археологической культуре). Между ними наблюдаются технологические различия в способах подправки ударной площадки, удаления карниза, приложения силового импульса, обусловленные разницей в целевой заготовке данных индустрий.

Основные публикации

Акимова Е.В. Раннесартанская индустрия мелких пластин в финале позднего палеолита Среднего Енисея: к проблеме формирования археологических рефугиумов // Проблемы биологической и культурной адаптации человеческих популяций. – СПб.: Наука, 2008. – Т. 1: Археология. Адаптационные стратегии древнего населения Северной Евразии: сырье и приемы обработки. – С. 37–47.

Акимова Е.В. Финальный палеолит залива Малтат (Дербинский археологический район) // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: История, филология. – 2010. – Т. 9, вып. 5: Археология и этнография. – С. 75–85.

Акимова Е.В. Поздний палеолит Красноярского водохранилища // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: История, филология. – 2011. – Т. 10, вып. 7: Археология и энография. – С. 111–118.

Стасюк И.В., Акимова Е.В. Ранние комплексы позднего палеолита Дербинского археологического района (Средняя Сибирь, Красноярское водохранилище) // Тр. II (XVIII) Всерос. археол. съезда в Суздале 2008 г. – Т. 1. – С. 161–166.

Харевич В.М., Акимова Е.В., Стасюк И.В. Каменная индустрия позднепалеолитического местонахождения Дербина V (Красноярское водохранилище) // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: История, филология. – 2010. – Т. 9, вып. 5: Археология и этнография. – С. 86–96.

Харевич В.М., Махлаева Ю.М., Акимова Е.В., Стасюк И.В. Особенности технологии производства пластин в индустриях кокоревской археологической культуры // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: История, филология. – 2013. – Т. 12, вып. 5: Археология и этнография. – С. 34–43.

Харевич В.М., Стасюк И.В. Техника первичного расщепления позднепалеолитического местонахождения Усть-Малтат-2 (средний Енисей) // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: История, филология. – 2008. – Т. 7, вып. 3: Археология и этнография. – С. 84–95.