Перейти к статье:  К вопросу о месте в историографии палеолита многотомника А.П. Деревянко «Три глобальные миграции чел Нуклевидные орудия из раннеплейстоценовых отложений стоянки Байраки (Молдавия) Заселение севера Закавказского нагорья в раннем – среднем ашеле Николаево-Отрадное II – новый памятник раннего и среднего палеолита в Северо-Восточном Приазовье К вопросу об атрибуции каменной индустрии раннепалеолитической стоянки Богатыри/Синяя Балка на Таман Пещера Газма – стоянка финального среднего палеолита в Азербайджане: палеогеография, хронология, арх Вариабельность комплексов сибирячихинского варианта среднего палеолита Горного Алтая (по материалам Планиграфические структуры рубежа начального и раннего верхнего палеолита на стоянке Толбор-21 (Севе Комплекс многослойных стоянок верхнего палеолита в предгорьях Северного Тянь-Шаня: общие данные и пе Природные обстановки позднего плейстоцена в Восточном Казахстане (по материалам стоянки Ушбулак) Новый тип поселений начального верхнего палеолита бассейна Селенги – кратковременная стоянка Харганы Морфостратиграфия, седиментология и радиоуглеродная хронология стоянок Суянгэ в Южной Корее (на прим Верхнепалеолитическая археологическая культура хэнгэрэктэ-сухотино в Забайкалье Палеоклиматические рубежи позднего неоплейстоцена – раннего голоцена и расселение человека в Восточн Поздний палеолит Южно-Минусинской котловины и ее горного окружения: итоги и проблемы Пещера Зием – многослойный памятник позднего плейстоцена и раннего голоцена Северного Вьетнама Случай системного заболевания соединительной ткани у представителя пазырыкской культуры Горного Алта   

Вариабельность комплексов
сибирячихинского варианта среднего палеолита Горного Алтая
(по материалам из слоя 2 пещеры Окладникова)

К.А. Колобова^{1, 2}, И.Е. Тюгашев¹, А.В. Харевич¹, М.В. Селецкий¹, П.В. Чистяков¹, С.В. Маркин¹, А.П. Деревянко^{1, 2}

¹Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия

²Алтайский государственный университет пр. Ленина, 61, Барнаул, 656049, Россия

В статье на основе новых данных, полученных в результате комплексного изучения материалов из слоя 2 пещеры Окладникова, рассматривается вариабельность среднепалеолитических сибирячихинских комплексов Горного Алтая. С привлечением новых методов исследования (анализ последовательности сколов, экспериментально-трасологический, атрибутивный анализы и др.) уточнены характеристики комплекса: расширена номенклатура технических сколов, связанных с радиальным расщеплением; определена доля бифасиального компонента, включающего бифасиальные орудия, их фрагменты и бифаси-альные технические сколы; обновлен типологический состав орудий. Проведена корреляция комплексов сибирячихинского варианта (пещера Чагырская, слой 6в/1 и пещера Окладникова, слои 1 и 2), позволившая выявить не только общие черты в первичном расщеплении и способах обработки орудий, но и различия в технологии первичного расщепления и техниках вторичной обработки. В пещере Окладникова, в отличие от Чагырской, не представлен полный цикл обработки каменного сырья, размеры орудий меньше, доли конвергентных орудий и чешуек, получавшихся при обработке двусторонних орудий, выше. Сделан вывод о значительно большей модификации камня в пещере Окладникова, чем в Чагырской, ввиду дефицита сырья. Поскольку пещера Окладникова располагается в непосредственной близи от источников сырья, что предполагает его изобилие, высказывается предположение о нехватке отдельностей подходящего качества и размера. Это определило интенсивность процессов переоформления каменных орудий на стоянке и использование сколов утончения бифасиальных орудий в качестве заготовок. Материалы из пещеры Окладникова свидетельствуют о формировании у восточных неандертальцев сложных, ранее не фиксировавшихся, поведенческих моделей, которые не исключают возможности импорта бифасиальных орудий, орудий или заготовок, выполненных из высококачественного сырья.

Ключевые слова: средний палеолит, сибирячихинский вариант, Горный Алтай, бифасиальная технология, модель утилизации сырья, неандертальцы

doi:10.17746/1563-0102.2023.51.3.050-058

Variability in the Sibiryachikha Assemblages of the Altai Mountains
(Based on Materials from Okladnikov Cave Layer 2)

K.A. Kolobova^{1, 2}, I.E. Tyugashev¹, A.V. Kharevich¹, M.V. Seletsky¹, P.V. Chistyakov¹, S.V. Markin¹, and A.P. Derevianko^{1, 2}

¹Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia

²Altai State University, Pr. Lenina 61, Barnaul, 656049, Russia

This article, based on new data from comprehensive studies of assemblage from Okladnikov Cave layer 2, explores the variability of Middle Paleolithic Sibiryachikha variant of the Altai Mountains. Using methods such as scar pattern analysis, experimental use-wear analysis, attributive analysis, etc., we specify the characteristics of the assemblage by extending the nomenclature of technical flakes relating to radial flaking, evaluating the share of the bifacial component including bifaces, their fragments, and bifacial technical flakes, revising the typology of the tools. The Sibiryachikha assemblage of Chagyrskaya Cave layer 6c/1 is correlated with that of Okladnikov Cave layers 1 and 2, revealing not only common features but also differences in primary and secondary reduction. At Okladnikov Cave, unlike Chagyrskaya, the reduction cycle is incomplete, the tools are smaller, and the share of convergent scrapers and chips resulting from the processing of bifaces is higher. We conclude that the distinctive feature of Okladnikov industry is a considerably more intense modification of raw materials owing to their less availability. Because Okladnikov Cave is situated in the immediate vicinity of the sources of raw material, implying its abundance, we suggest that pebbles of suitable quality and size were less available. As a result, rejuvenation of lithic tools was more intense, and bifacial thinning flakes were used as tool blanks. The Okladnikov Cave industry reveals the complex behavioral models, previously unknown, among eastern Neanderthals, which do not rule out the import of bifacial tools or blanks made of high-quality raw material.

Keywords: Middle Paleolithic, Sibiryachikha variant, Altai Mountains, bifacial technology, model of raw material use, Neanderthals