Перейти к статье:  Лахути IV – новая стоянка лессового палеолита в Таджикистане Появление леваллуа-пластинчатой индустрии в западных предгорьях Тянь-Шаня: материалы слоя 24 стоянки Стоянка Кушеват и палеогеографический контекст начального заселения человеком Северного Приуралья Понятие «цивилизация» в современных исследованиях по археологии неолита в Китае и Японии Петроглифический комплекс Писаный Камень на реке Ангаре: К 300-летию открытия наскальных рисунков Д. Погребение эпохи энеолита в горно-лесном Зауралье Козинцев А.Г. Окуневская культура и дене-кавказска Окуневская культура и дене-кавказская макросемья Новый подход к изучению древесных углей из археологических памятников на примере металлургических пе Чжурчжэньская храмовая постройка на Южно-Уссурийском городище в Приморье Ирригационные системы Алтая: результаты и перспективы археологических исследований К вопросу об устройстве скита старообрядцев в окрестностях деревни Мальцево ведомства Чаусского остр Изделия урало-венгерского центра IX–X веков из культовых комплексов обских угров: новые материалы «Горы» на «Чертеже земли Нарымского города» С.У. Ремезова Из истории этнографического изучения Енисейского края. Сибирские материалы Ф.А. Фиельструпа Результаты краниологического изучения палеоантропологических материалов из пещеры у села Хатыстыр Ре   

Понятие «цивилизация»
в современных исследованиях по археологии неолита
в Китае и Японии

М.А. Кудинова¹, Д.А. Иванова², А.В. Табарев¹

¹Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия

²Дальневосточный федеральный университет пос. Аякс, 10, о-в Русский, Владивосток, 690922, Россия

Представлен краткий обзор исследований по теме происхождения цивилизаций в современной археологии Китая и Японии (на материалах изучения памятников эпохи неолита). Анализ публикаций показывает, что в китайской и японской археологии сложились оригинальные научные традиции с собственными методологическими основами и терминологическим аппаратом. Дана характеристика важнейших концепций формирования цивилизации, разработанных исследователями Китая (Су Бинци, Янь Вэньмин, Ли Боцянь, Сюй Хун, Гао Цзянтао) и Японии (Харунари Хидэдзи, Ватанабэ Хироси, Сасаки Фудзио, Ясуда Ёсинори). Показано, что большинство китайских ученых считают становление государства обязательным проявлением перехода общества к стадии цивилизации, однако проблема выделения критериев формирования государства и цивилизации на материалах памятников археологии в настоящее время не решена окончательно. Приводятся примеры археологических признаков формирования цивилизации, предлагаемых китайскими специалистами. В работах японских исследователей связь между возникновением государства и цивилизации не выявлена. Большинство китайских археологов датирует появление цивилизации и первых государственных образований поздним неолитом (культуры давэнь-коу, хуншань, лянчжу, луншаньская культурная общность и др.), ок. 3 500-2 000 лет до н.э. Существуют альтернативные гипотезы - ранний (культура эрлитоу) и поздний (эпоха Чуньцю) бронзовый век. В японской археологии представлены две основные позиции по вопросу о времени сложения цивилизации - эпоха дзёмон (неолит) и период яёй (эпоха палеометалла). Специального историографического исследования требуют внутринаучные и внешние (в т.ч. политические) факторы, оказавшие влияние на формирование современных концепций происхождения цивилизации.

Ключевые слова: Китай, Япония, цивилизация, неолит, археологические критерии цивилизации

doi:10.17746/1563-0102.2023.51.2.038-048

The Concept of Civilization in Modern Studies of the Neolithic
in China and Japan

M.A. Kudinova¹, D.A. Ivanova², and A.V. Tabarev¹

¹Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia

²Far Eastern Federal University, Ayaks sttl. 10, Russky Island, Vladivostok, 690922, Russia

This paper presents a brief overview of studies exploring the origin of civilizations in modern archaeology of China and Japan and mostly concerning the Neolithic period. The analysis of publications shows that in Chinese and Japanese archaeology, original scholarly traditions have been developed, with their own methodological foundations and terminology. We outline the key ideas relating to the origin of civilization, elaborated by researches in China (Su Bingqi, Yan Wenming, Li Boqian, Xu Hong, Gao Jiangtao) and Japan (Harunari Hideji, Watanabe Hiroshi, Sasaki Fujio, Yasuda Yoshinori). We show that most Chinese scholars consider the formation of state a sine qua non of transition to the civilization stage. However, the problem of identifying criteria of civilization and state formation using archaeological data has not been resolved to date. Examples of archaeological markers of civilization proposed by Chinese specialists are listed. In the works by Japanese researchers, no connection between the emergence of the state and civilization has been revealed. Most Chinese archaeologists date the emergence of civilization and of the first state formations to the Late Neolithic (Dawenkou, Hongshan, Liangzhu, Longshan, etc.), ca 3500-2000 BC. There are alternative hypotheses—the Early Bronze Age (Erlitou culture) and the Late Bronze Age (The Spring and Autumn period). In Japanese archaeology, there are two main positions regarding the time when civilization had formed—the Jomon period (Neolithic) and the subsequent Yayoi period (Bronze Age). Scholarly and external (including political) factors that have influenced modern concepts of the origin of civilization require special historiographic research.

Keywords: China, Japan, civilization, Neolithic, archaeological criteria of civilization