Перейти к статье:  Лахути IV – новая стоянка лессового палеолита в Таджикистане Появление леваллуа-пластинчатой индустрии в западных предгорьях Тянь-Шаня: материалы слоя 24 стоянки Стоянка Кушеват и палеогеографический контекст начального заселения человеком Северного Приуралья Понятие «цивилизация» в современных исследованиях по археологии неолита в Китае и Японии Петроглифический комплекс Писаный Камень на реке Ангаре: К 300-летию открытия наскальных рисунков Д. Погребение эпохи энеолита в горно-лесном Зауралье Козинцев А.Г. Окуневская культура и дене-кавказска Окуневская культура и дене-кавказская макросемья Новый подход к изучению древесных углей из археологических памятников на примере металлургических пе Чжурчжэньская храмовая постройка на Южно-Уссурийском городище в Приморье Ирригационные системы Алтая: результаты и перспективы археологических исследований К вопросу об устройстве скита старообрядцев в окрестностях деревни Мальцево ведомства Чаусского остр Изделия урало-венгерского центра IX–X веков из культовых комплексов обских угров: новые материалы «Горы» на «Чертеже земли Нарымского города» С.У. Ремезова Из истории этнографического изучения Енисейского края. Сибирские материалы Ф.А. Фиельструпа Результаты краниологического изучения палеоантропологических материалов из пещеры у села Хатыстыр Ре   

Стоянка Кушеват и палеогеографический контекст
начального заселения человеком Северного Приуралья

И.Д. Зольников^{1, 2}, А.А. Анойкин^{3, 4}, Р.Н. Курбанов^{5, 6}, Е.А. Филатов^{1, 3}, Л.В. Зоткина³, А.В. Выборнов^{1, 3}, А.В. Постнов³, Е.В. Пархомчук^{2, 3}, М.О. Филатова³

¹Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН пр. Академика Коптюга, 3, Новосибирск, 630090, Россия

²Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, Россия

³Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия

⁴Алтайский государственный университет пр. Ленина, 61, Барнаул, 656049, Россия

⁵Институт географии РАН Старомонетный пер., 29, Москва, 119017, Россия

⁶Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Ленинские горы, 1, Москва, 119991, Россия

Статья посвящена проблеме начального освоения человеком приполярных районов Приуралья и введению в научный оборот новых материалов верхнепалеолитической стоянки Кушеват, исследовавшейся в 2019-2021 гг. Приводятся данные по геолого-геоморфологической ситуации на памятнике, его хронологии и возможным палеогеографическим обстановкам. Характеризуется найденный археологический и фаунистический материал; дается трасологический анализ рога северного оленя со следами рубки и резки. По результатам исследования на Кушевате фиксируется один из этапов пионерного заселения северной части долины р. Оби. Полученные люминесцентные и радиоуглеродные даты позволяют говорить о заселении Нижнего Приобьяранее 30 тыс. л.н. Установлено, что первая половина верхнего палеолита (55-25 тыс. л.н.) в целом характеризуется климатическими обстановками, комфортными для существования древнего человека в приполярной зоне. В качестве аналогов палеогеографических условий на территории Нижнего Приобья в плейстоцене можно рассматривать геолого-геоморфологическую ситуацию на верхнепалеолитических стоянках Северного Предуралья. Приводятся данные по основным памятникам раннего верхнего палеолита в бассейне Печоры и Камы. Сделан вывод о том, что в Северном Приуралье верхнепалеолитические стоянки связаны, как правило, с крупными скоплениями остатков мегафауны, приуроченными к устьевым частям древних балок. Археологические объекты состоят, вероятнее всего, из двух участков, имеющих разные локацию, хозяйственное назначение и материальное сопровождение. К первым относятся жилые зоны, расположенные на площадках вторых террас, прилегающие к курьям. Вторыми участками являются приустьевые зоны современных долин ручьев, где на уровне дна наследуемых древних логов сохраняются массовые остатки мегафауны.

Ключевые слова: Северное Приуралье, верхний палеолит, поздний неоплейстоцен, палеонтология, палеогеография, трасология

doi:10.17746/1563-0102.2023.51.2.027-037

The Kushevat Site and the Paleogeographic Context
of the Initial Peopling of Northern Urals

I.D. Zolnikov^{1, 2}, A.A. Anoikin^{3, 4}, R.N. Kurbanov^{5, 6}, E.A. Filatov^{1, 3}, L.V. Zotkina³, A.V. Vybornov^{1, 3}, A.V. Postnov³, E.V. Parkhomchuk^{2, 3}, and M.O. Filatova³

¹Sobolev Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Koptyuga 3, Novosibirsk, 630090, Russia

²Novosibirsk State University, Pirogova 2, Novosibirsk, 630090, Russia

³Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia

⁴Altai State University, Pr. Lenina 61, Barnaul, 656049, Russia

⁵Institute of Geography, Russian Academy of Sciences, Staromonetny per. 29, Moscow, 119017, Russia

⁶Lomonosov Moscow State University, Leninskie Gory 1, Moscow, 119991, Russia

On the basis of new materials excavated in 2019-2021 from the Upper Paleolithic site of Kushevat, this study addresses the problem of initial human occupation of the Subpolar Urals. Geological and geomorphological findings are presented along with new chronological and paleogeographical data. Archaeological and faunal materials are described, and results of the traceological analysis of reindeer antlers with cut and chop marks are presented. The findings suggest that Kushevat was a pioneer settlement of the northern Ob region. The obtained luminescence and radiocarbon ages suggest that the peopling of the Lower Ob region occurred prior to 30 ka BP. Climatic conditions during the first half of the Upper Paleolithic (55-25 ka BP) were favorable for humans in the subpolar zone. Geological and geomorphological situation at the Upper Paleolithic sites of northwestern Urals (the Pechora and Kama basins) can be used as a paleogeographic analogue of the conditions in the Lower Ob region during the Pleistocene. The principal Upper Paleolithic sites in the region are associated with accumulations of megafaunal remains in the mouths of ancient gullies. Archaeological sites apparently consisted of two areas differing in location, economic specialization, and toolkit. Areas of the first type include residential zones on leveled areas of the second river terraces adjacent to the ravines. Those of the second type are estuarine zones of modern valleys of streams and rivers, where huge accumulations of megafaunal remains are preserved at the bottoms of ancient ravines.

Keywords: Northern Urals, Upper Paleolithic, Terminal Late Pleistocene, paleontology, paleogeography, traceology