Перейти к статье:
Сезонный фактор в синташтинской погребальной обрядности
(могильник бронзового века Каменный Амбар-5)
П.А. Фрикке1, О.П. Бачура2, И.В. Чечушков1, Л.Н. Корякова1, П.А. Косинцев2, А.В. Епимахов1
1Институт истории и археологии УрО РАН ул. С. Ковалевской, 16, Екатеринбург, 620108, Россия
2Институт экологии растений и животных УрО РАН ул. 8 Марта, 202, Екатеринбург, 620144, Россия
В статье на материалах могильника Каменный Амбар-5 проверяется гипотеза о связи хозяйственных циклов скотоводческого общества бронзового века (начало II тыс. до н.э.) с погребальной обрядностью. Определение времени смерти людей и животных с точностью до сезона проведено на основе анализа ростовых слоев в зубах, происходящих из 17 могильных ям (24 и 19 особей соответственно крупного и мелкого рогатого скота, 14 лошадей, собаки и 10 индивидов). Сопоставление разнотипных образцов (животные и люди) проведено для восьми закрытых комплексов. Различия в сезоне смерти выявлены в одном случае (животные на перекрытии). Весной было сооружено 70 % могил, осенью - 30 %. Таким образом, гипотеза о сезонном использовании некрополя была отчасти подтверждена. Синхронное поселение Каменный Амбар демонстрирует сходную тенденцию распределения сезонов забоя скота. Однако необходимо учитывать, что мотивация убийства животных на поселении и некрополе была разной. В первом случае забой обусловлен практическими нуждами, во втором - исключительно временем смерти людей, что могло быть связано с повышенной смертностью в конце зимнего и весенний период. Кроме того, нельзя полностью исключить возможность посмертной селекции, предполагающей курганную ингумацию только части умерших. Вероятно, на практике имело место наложение перечисленных факторов, в результате чего сформировалась аномальная картина состава погребенных (диспропорция полов и большая доля умерших в возрасте максимальной жизненной активности).
Ключевые слова: эпоха бронзы, Зауралье, синташтинская культура, погребальная обрядность, сезон погребения, жертвоприношения животных
doi:10.17746/1563-0102.2022.50.4.067-075
Seasonality of Sintashta Funerary Rites
(Based on the Kamennyi Ambar-5 Bronze Age Cemetery)
P.A. Frikke1, O.P. Bachura2, I.V. Chechushkov1, L.N. Koryakova1, P.A. Kosintsev2, and A.V. Epimakhov1
1Institute of History and Archaeology, Ural Branch, Russian Academy of Sciences, S. Kovalevskoi 16, Yekaterinburg, 620108, Russia
2Institute of Plant and Animal Ecology, Ural Branch, Russian Academy of Sciences, 8 Marta 202, Yekaterinburg, 620144, Russia
Based on archaeological materials from the Kamennyi Ambar-5 cemetery, we test the hypothesis about the connection between the seasonality of pastoral practices and funerary rites during the Late Bronze Age (early 2nd millennium BC). We studied growth layers in the teeth of 24 cows, 19 sheep/goats, 14 horses, a dog, and ten humans from 17 graves. We combined samples from various species from the same contexts into eight assemblages. With regard to animals, differences in seasons of death were revealed only once. 70% of graves were arranged in spring and 30% in autumn. Therefore, the hypothesis about the seasonal use of the cemetery can be supported at least partially. The contemporaneous settlement of Kamennyi Ambar demonstrates a similar tendency in the seasonality of animal slaughtering. However, the reasons for slaughtering at the settlement differed from those in the cemetery. At the settlement site, it was motivated by practical needs, and in themortuary site, only by the seasonality of human deaths, specifically by a higher frequency of deaths in late winter and spring. Also, postmortem selection is possible, whereby kurgan burials were arranged only for some individuals. In practice, several of the above factors overlapped, resulting in an anomalous composition of the buried cohort (disproportion of sexes and a higher proportion of individuals who died at the peak of vital activity).
Keywords: Bronze Age, Trans-Urals, Sintashta culture, funerary rites, burial season, animal sacrifices