Перейти к статье:
О культурной географии мезолита Восточного Кавказа
и Южного Прикаспия
Х.А. Амирханов
Институт археологии РАН ул. Дм. Ульянова, 19, Москва, 117292, Россия
В статье рассматриваются проблемы культурной географии мезолита Восточного Кавказа и излагаются существующие подходы к их решению. В 1970-е гг. мезолит Кавказа рассматривался как совокупность нескольких археологических культур, развивавшихся параллельно друг другу. В восточной части данного региона были выделены две археологические культуры -чохская и триалетская. Их существенные отличия от культур Западного Кавказа никем не отрицались, но вопрос о сходстве и различии этих культур между собой специально не рассматривался. В 1990-е гг. С.К. Козловским была выдвинута идея о необходимости объединения двух названных культур с культурами всего массива мезолитических памятников Северного Загроса, Анатолии, Западного Кавказа, Крыма, Южного и Восточного Прикаспия и, возможно, Центрального плато Ирана в единую культурную общность под названием «индустрия триалетьен». Эта концепция основывалась на подходах, отличных от тех, на которые опираются при выделении археологических культур. Соответственно, иным является и историческое содержание культурного единства, выделяемого под указанным названием. Автор исходит из того, что предложенные ранее типологические обоснования археологических культур в южной части кругокаспийской области (чохская, триалетская, прибалаханская) не потеряли своей актуальности в наши дни. Аргументированным представляется и мнение относительно возможности выделения на этой территории в дополнение к названным выше южнокаспийской археологической культуры. Все эти локальные культурные образования, включая триалетское (в традиционном понимании), образуют единство в виде группы родственных культур, обозначенное ранее автором как «южнокаспийский ареал мезолитической культуры».
Ключевые слова: мезолит, Восточный Кавказ, чохская культура, триалетская культура, южнокаспийский культурный ареал, «триалетьен»
doi:10.17746/1563-0102.2022.50.1.039-047
On the Cultural Geography of the Eastern Caucasus and Southern Caspian
in the Mesolithic
H.A. Amirkhanov
Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, Dm. Ulyanova 19, Moscow, 117292, Russia
This study focuses on the geography of Mesolithic cultures of the eastern Caucasus and the current approaches to this issue. In the 1970s, the Caucasian Mesolithic was considered an amalgam of several archaeological cultures evolving in parallel. In the eastern part of that region, two archaeological cultures were described, Chokh and Trialeti. While no one questioned their marked specificity vis-a-vis the cultures of western Caucasus, the similarities and differences between themselves have not been addressed specially. In the 1990s, S.K. Kozlowski proposed to merge Chokh and Trialeti with other Mesolithic cultures of the northern Zagros, Anatolia, western Caucasus, Crimea, southern and eastern Caspian, and possibly the Central Iranian Plateau into a single industry, which he termed "Trialetien ". This idea was based on approaches different from those used in establishing archaeological cultures. Therefore, the notion ofTrialetien was likewise novel. I believe that former typological criteria underlying the typology of the southern part of the circum-Caspian area (Chokh, Trialeti, Balakhan) are still valid. Likewise plausible is the idea that in addition to the cultures mentioned above, the Southern Caspian archaeological culture must be established. All those local units, including Trialeti (in the traditional sense), are a group of related cultures, which I previously included in the "Southern Caspian Mesolithic area".
Keywords: Mesolithic, eastern Caucasus, Chokh culture, Trialeti culture, Southern Caspian cultural area, "Trialetien"