Медведев В.Е., Филатова И.В. Междисциплинарные исследования материалов поселения Сучу (1973 год, раскоп II, жилище 1)
Проход по ссылкам навигации
EN

 
 

Археология, этнография и антропология
Евразии

Том 48 № 2 2020

  

Перейти к статье:    

Междисциплинарные исследования материалов поселения Сучу
(1973 год, раскоп II, жилище 1)

В.Е. Медведев1, И.В. Филатова2

1Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия

2Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет ул. Кирова, 17, кор. 2, Комсомольск-на-Амуре, 681000, Россия

Представлены результаты исследования практически не освещенных ранее в печати материалов неолитического жилища 1 в раскопе II поселения на амурском о-ве Сучу: изделия из камня и керамики в количестве 3 788 экз., а также полевая документация, хранящиеся в настоящее время в фондах ИАЭТ СО РАН. Статья является продолжением публикуемых в журнале результатов раскопок этого памятника - одного из наиболее ценных объектов археологии Северо-Восточной Азии. Исследуемое жилище 1 - полуземляночное округлое в плане сооружение, углубленное в супесь на 0,8 м. В центре его располагался очаг, уступы-«нары» вдоль стен отсутствовали. В полу зафиксированы многочисленные ямы от столбов, служивших опорами для кровли жилища. Археологический материал изучен с помощью различных методов: стратиграфии и планиграфии, петрографии и морфотипологии, бинокулярной микроскопии и рентгенографии, культурной хронологии. В каменном инвентаре имеются орудия охоты, рыбной ловли, а также переработки добытой дичи и рыбы, инструментарий для обработки камня, дерева, кости, комплект изделий, связанных с обработкой продуктов собирательства, землеройными занятиями. Использовались разнообразные породы осадочного и вулканического происхождения. Культурно-хронологический анализ свидетельствует о принадлежности бытовой керамики носителям нижнеамурских - малышевской и вознесеновской - культур, а также мигрантам с внешних территорий. Выявлены основные технологические, конструктивные, морфологические, декоративные и функциональные признаки каждого керамического комплекса. Уникальные предметы искусства, культа, располагавшиеся компактно в жилище 1 малышевской культуры конца V - начала IV тыс. до н.э., позволяют говорить о существовании в нем «домашнего» святилища.

Ключевые слова: Сучу, неолит, культура, жилище, инвентарь, анализ

DOI: 10.17746/1563-0102.2020.48.2.003-013

A Multidisciplinary Study of Finds from Suchu Island
(1973 Season, Excavation II, Dwelling 1)

V.E. Medvedev1 and I.V. Filatova2

1Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia

2Amur State University for Humanities and Pedagogy, Kirova 17, bldg. 2, Komsomolsk-on-Amur, 681000, Russia

We analyze new finds from a Neolithic dwelling 1 in excavation II at the Suchu Island, on the Amur—3788 lithics and ceramics. We also use field records housed at the Institute of Archaeology and Ethnography of SB RAS. The article continues the series of publications in this journal, outlining the findings at Suchu—one of the key Neolithic sites in Northeast Asia. Dwelling 1 is a 0.8-meter-deep round semi-underground structure dug into the sandy loam. In its center, there was a hearth, and walls were without ledges. On the floor, numerous pits left from pillars that had supported the roof were found. The stratigraphic and planigraphic position of finds was registered; artifacts were studied through approaches such as morphological typology, cultural chronology, petrographic and x-ray analysis, and binocular microscopy. Lithics include hunting and fishing tools, those for processing wild game, fish, and wild plants, those for stone, wood, and bone working; and those for digging. Various sedimentary and igneous rocks were used as raw material. In terms of cultural chronology, standard pottery was mostly attributed to the Lower Amur cultures, such as Malyshevo and Voznesenovskoye, and some was apparently manufactured by immigrants. Principal technological, constructive, morphological, decorative, and functional characteristics of each ceramic type were assessed. Unusual artistic and ritual items clustered in dwelling 1 of the Malyshevo type (late 5th to early 4th millennia) are suggestive of a domestic shrine.

Keywords: Suchu, Neolithic, culture, dwelling, tools, analysis