Перейти к статье:  Новые радиоуглеродные даты громатухинской культуры начального этапа неолита в Западном Приамурье Рыболовство на Большом море озера Байкал в голоцене (по материалам многослойных поселений) Сравнительная характеристика каменного инвентаря неолитических памятников Верхнего и Среднего Прикам К истории Азиатского Боспора в ранневизантийское время: по материалам комплексных исследований Верхн Дзёмонская традиция монументальных сооружений на Японском архипелаге: истоки, особенности, распростр Морфологический анализ глиняных сосудов развитого комплекса малышевской неолитической культуры (Нижн Новые данные по хронологии неолита и эпохи раннего металла в лесостепной зоне Зауралья и Западной Си Антропоморфные бронзовые личины Тимирязевского-1 курганного могильника Комплексное исследование курганов и реконструкция климата Турано-Уюкской котловины Тувы скифского вр Классификация наконечников стрел IX–XIII веков, найденных на территории Азербайджанской Республики Китайские лаки из могильника cкифской эпохи Чинета II (Алтай) Монгольский шлем конца XVI – первой трети XVII века из собрания Оружейной палаты Московского Кремля Дендрохронологические методы в архитектурно-этнографическом обследовании поселений русских в Cибири Палеогенетическое исследование родства погребенных из курганов саргатской культуры в Барабинской лес Краниологическая изменчивость русского сельского населения XVI–XIX веков в координатах «мировых» гла   

К истории Азиатского Боспора в ранневизантийское время:
по материалам комплексных исследований
Верхнегостагаевского городища

А.А. Малышев¹, Д.О. Дрыга², А.С. Клемешов³, Т.Н. Смекалова⁴

¹Институт археологии РАН ул. Дм. Ульянова, 19, Москва, 117036, Россия

²Московский государственный университет геодезии и картографии Гороховский пер., 4, Москва, 105064, Россия

³Московский государственный областной университет ул. Радио, 10А, Москва, 105005, Россия

⁴Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского пр. Вернадского, 4, Симферополь, 295007, Россия

Статья представляет результаты комплексного изучения Верхнегостагаевского городища (Краснодарский край), датируемого позднеантичным – ранневизантийским временем. Продемонстрированы возможности привлечения недеструктивных методов (топосъемка и магниторазведка) в исследованиях памятника с многоуровневой системой оборонительных сооружений, возведенных с использованием античных строительных материалов в соответствии с традициями сырцово-каменной боспорской фортификационной архитектуры. В работе приводится информация об особенностях рельефа местности, в которой расположен памятник, являвшийся стратегически важной крепостью-убежищем. Большое внимание уделяется описанию фортификации городища – двух поясов стен, выполнявших оборонительную функцию цитадели, а также монументального сооружения общественного назначения, остатки которого были открыты в 2014–2017 гг. Приводится характеристика датирующего материала, полученного при проведении археологических раскопок. Публикуются хронологические определения. На основе наблюдений, касающихся масштаба работ по возведению крепости, а также их качества, сделан вывод о том, что строители имели представление об особенностях микрорельефа и строительных материалов. Отмечено вторичное использование при строительстве камня из более ранних разрушенных построек. Рассматривается возможность связи Верхнегостагаевского городища с локализуемым многими исследователями в указанном регионе синхронным политическим образованием, которое, вероятно, было причастно к чеканке подражаний римским динариям.

Ключевые слова: монументальная архитектура, неразрушающие и разрушающие методы исследования в археологии, городище, континуитет

DOI: 10.17746/1563-0102.2017.45.4.034-044

On the History of Asian Bosporus in the Early Byzantine Times:
Excavations at Verkhnegostagayevskoye

A.A. Malyshev¹, D.O. Dryga², A.S. Klemeshov³, and T.N. Smekalova⁴

¹Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, Dm. Ulyanova 19, Moscow, 117036, Russia

²Moscow State University of Geodesy and Cartography, Gorokhovsky per. 4, Moscow, 105064, Russia

³Moscow Region State University, Radio 10A, Moscow, 105005, Russia

⁴V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Pr. Vernadskogo 4, Simferopol, 295007, Russia

This study focuses on Verkhnegostagayevskoye—a fortress in the Krasnodar Territory, dating to the Late Classical and Early Byzantine era. It has a multilevel fortification system constructed with the use of Classical Greek building materials according to the tradition of adobe-and-stone architecture. The fortress, situated far away from major seashores and inland transport arteries and studied by nondestructive topographic methods such as magnetic prospection, was a strategically important refuge. The scale of construction activities indicates significant administrative resources of the rulers. The master-builders were qualified specialists with a good knowledge of local materials, relief, and geological structure of the area. Construction materials differed with regard to position: pumpkin shell was used for outside-facing walls, whereas peripheral defensive structures were made of local sandstone and limestone. Judging by parts of columns including Doric capitals with very fl at echini, dating to the Late Hellenistic or Roman period, dismantled remains of public buildings were used for fortification. The production of building materials and the construction works may have been a long-term job for the Bosporans. The fortress was probably part of a political structure involved in the minting of the famous replicas of Roman denarii. These replicas marked one of the oldest routes connecting the Black Sea coast with Central Ciscaucasia via the Kuban drainage.

Keywords: Northwestern Caucasus, Classical period, Byzantine period, fortification, nondestructive methods, prospection