Перейти к статье:
Моделирование процессов деформации костяных наконечников
по данным археологии и эксперимента
А.П. Бородовский, А.В. Табарев
Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
Орудия из кости и рога – одна из интереснейших и высокоинформативных категорий инструментов в мировой археологической науке. Особое место среди них занимают разнообразные по форме и размерам наконечники копий, стрел и дротиков, которые датируются в самом широком хронологическом диапазоне (палеолит, неолит, эпоха бронзы, железный век, этнографическое время). В настоящей статье авторы приводят обзор наиболее интересных направлений исследований зарубежных (европейских, американских) специалистов XX – начала XXI в., результаты собственных экспериментов по использованию костяных наконечников, а также обращаются к кругу аналогий в археологических материалах древних культур Сибири и европейской части России. В своих экспериментальных исследованиях (с применением спортивного лука) специальное внимание они уделили способам крепления наконечника к древку и особенностям структуры исходного материала (кость, рог). Деформация костяного наконечника, по мнению большинства специалистов-экспериментаторов, является одним из надежных признаков искусственного происхождения этого предмета, а ее характер – основанием для предположений об использовании наконечников в охотничьей (поражение дичи, обработка шкур), военной (межплеменные столкновения и конфликты) или ритуальной практике. К ритуалам, в частности, относятся символическое поражение наскальных изображений перед предстоящей охотой, стрельба по специфическим целям или элементам ландшафта (расщелинам скал, деревьям). В качестве примера такого применения приведен культовый объект индейцев в Калифорнии (Северная Америка).
Ключевые слова: археология, эксперимент, костяные наконечники, деформация, охота, ритуал.
DOI: 10.17746/1563-0102.2016.44.3.087-092
Modeling the Deformation of Bone Points:
Archaeological and Experimental Data
A.P. Borodovsky and A.V. Tabarev
Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia
Bone and horn tools are a highly informative category of artifacts. Variously sized and shaped projectile (spear, harpoon, arrow, and dart) points spanning the periods from the Paleolithic to the recent centuries are of special importance. In this article, we review the most noteworthy directions in Western (European and North American) experimental research done in the 20th and early 21st century, outline the results of our own experiments in using bone points, and discuss parallels among Siberian and Eastern European prehistoric cultures. In our experiments with an archery bow, special attention was paid to fastening the arrowhead to the shaft and to properties of the material (bone and horn). Most experimenters believe that deformation of bone points is a reliable indicator of their artifi cial nature and of the ways they were used in hunting (projectile versus skin dressing), warfare, or ritual activities. The latter include symbolic shooting at rock drawings before hunting and at landscape features such as crevices and trees, as exemplifi ed by a ritual practiced by Californian Native Americans.
Keywords: Archaeology, experiment, projectiles, bone points, deformation, hunting, ritual.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бородовский А.П. Древнее косторезное дело юга Западной Сибири. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1997. – 224 с.
Бородовский А.П., Зубова А.В., Поздняков Д.В., Табарев А.В., Черемисин Д.В. Археология насилия (интерпретация материалов археологических, антропологических и изобразительных комплексов): учеб.-метод. пособие / Новосиб. гос. ун-т, Новосиб. гос. пед. ун-т, Ин-т археол. и этногр. СО РАН. – Новосибирск: [б. и.], 2010. – 110 с.
Деревянко А.П., Молодин В.И. Денисова пещера. – Новосибирск: Наука, 1994. – Ч. I. – 262 с.
Кони , колесницы и колесничие степей Евразии / В.С. Бочкарев, А.П. Бужилова, А.В. Епимахов, Л.С. Клейн, П.А. Косинцев, С.В. Кулланда, П.Ф. Кузнецов, Е.Е. Кузьмина, М.Б. Медникова, А.Н. Усачук, А.А. Хохлов, Е.А. Черленок, И.В. Чечушков. – Екатеринбург; Самара; Донецк; Челябинск: Рифей, 2010. – 370 с.
Табарев А.В. Дело о спрятанных наконечниках (клады-тайники каменных изделий на территории Северной Америки) // Stratum plus. – 2005–2009. – N 1: Middle Paleolithic: In Search for Dynamics. – С. 300–333.
Ancient and Modern Bone Artefacts from America to Russia: Cultural, Technological and Functional Signature. – Oxford: BAR, 2010. – 324 p. – (BAR Intern. Ser.; N 2136).
Arndt S., Newcomer M. Breakage Patterns on Prehistoric Bone Points: An Experimental Study // Studies in the Upper Paleolithic of Britain and Northwest Europe / ed. D.A. Roe. – Oxford: Oxbow, 1986. – P. 165–173. – (BAR; vol. 296).
Bergman C. Hafting and Use of Bone and Antler Points from Ksar Akil, Lebanon // La Main et l’Outil. Manches et emmanchements prehistoriques: Table Ronde C.N.R.S. tenue a Lyon du 26 au 29 novembre 1984, sous la direction de D. Stordeur. – Lyon: Maison de l’Orient et de la Mediterranee Jean Pouilloux, 1987. – P. 117–126.
Bradfield J. Macrofractures on Bone-Tipped Arrows: Analysis of Hunter-Gatherer Arrows in the Fourie Collection from Namibia // Antiquity. – 2012. – Vol. 86. – P. 1179–1191.
Bradfi eld J., Brand T. Results of Utilitarian and Accidental Breakage Experiments on Bone Points // Archaeol. and Anthropol. Sci. – 2015. – Vol. 7, iss. 1. – P. 27–38.
Buc N. Experimental Series and Use-Wear in Bone Tools // J. Archaeol. Sci. – 2011. – Vol. 38. – P. 546–557.
Chapman J. The Origins of Warfare in the Prehistory of Central and Eastern Europe // Ancient Warfare: Archaeological Perspectives / eds. J. Carman, A. Harding. – Gloucestershire: Sutton Publ., 1999. – P. 101–142.
Cheshier J., Kelly R.L. Projectile Point Shape and Durability: The Effect of Thickness: Length // Am. Antiquity. – 2006. – Vol. 71. – P. 353–363.
Frison G.C. Experimental Use of Clovis Weaponry and Tools on African Elephants // Antiquity. – 1989. – Vol. 54. – P. 766–783.
Luik H. For Hunting or For Warfare? Bone Arrowheads from the Late Bronze Age Fortified Settlements in Eastern Baltic // Estonian J. of Archaeol. – 2006. – Vol. 10, N 2. – P. 132–149.
Tyzzer E.E. The “Simple Bone Point” of the Shell-Heaps of the Northeastern Algonkian Area and Its Probable Signifi cance // Am. Antiquity. – 1935–1936. – Vol. 1. – P. 261–279.
Waguespack N.M., Surovell T.A., Denoyer A., Dallow A., Savage A., Hyneman J., Tapster D. Making a Point: Woodversus Stone-Tipped Projectiles // Antiquity. – 2009. – Vol. 83. – P. 786–800.