Перейти к статье:
МЕТАЛЛОПРОИЗВОДСТВО И СОЦИАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ ПО МАТЕРИАЛАМ ПОГРЕБАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ СИНТАШТИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЮЖНОГО УРАЛА
А.В. Епимахов, Н.А. Берсенева
Южно-Уральский филиал Института истории и археологии УрО РАН Южно-Уральский государственный университет пр. Ленина, 76, Челябинск, 454080, Россия
Статья посвящена проблемам социальной интерпретации погребений синташтинской культуры Южного Урала (XXI–XVIII вв. до н.э.), в которых обнаружены предметы, связанные с процессом производства и обработки бронзовых изделий. Не менее 10 % всех захоронений содержало соответствующие атрибуты (литейные формы, керамические сопла, остатки руды и шлаков, слитки и капли металла). При включении в этот список каменных ударных и абразивных орудий доля увеличивается до 16 %. Исследование показало, что данные артефакты маркировали социальную идентичность людей, вовлеченных в сферу производства бронзовых изделий, и позволило дать общую характеристику группы. В нее входили в основном взрослые мужчины, количество которых было ограниченным. Женщины могли принимать участие в некоторых стадиях процесса, как минимум в подготовительных. Следы производственной специализации крайне редко сочетались с атрибутами высокого статуса (навершия булав, наконечники копий, топоры, колесницы и псалии). Это полностью соответствует выводам кросс-культурных исследований, согласно которым «металлурги» не занимали высшие ступени иерархии. Однако не может быть речи и о дискриминации данной группы в синташтинском обществе. Профессиональная принадлежность была одним из важных, но не главным основанием персональной идентичности. В целом наличие даже единичных захоронений «металлургов» выделяет синташтинскую культуру на фоне большинства обществ бронзового века степной Евразии.
Ключевые слова: бронзовый век, Южный Урал, синташтинская культура, металлопроизводство, погребальная обрядность, социальная идентичность.
DOI: 10.17746/1563-0102.2016.44.1.065-071
METAL PRODUCTION, MORTUARY RITUAL, AND SOCIAL IDENTITY: THE EVIDENCE OF SINTASHTA BURIALS, SOUTHERN URALS
A.V. Epimakhov and N.A. Berseneva
South Ural Department of the Institute of History and Archaeology, Ural Branch, Russian Academy of Sciences South-Ural State University, Pr. Lenina 76, Chelyabinsk, 454080, Russia
The study aims at a social interpretation of the Sintashta burials, southern Ural (21st–18th century BC cal.), where artifacts related to bronze metallurgy (molds, ceramic nozzles, ore and slag remains, metal bars and drops) had been placed. These were found in at least 10 % of graves. If stone hammers and abrasive tools are included, the share increases to one-sixth. The fi ndings apparently indicate the social identity of those buried and point to a general characteristics of the group. People engaged in metal production were mostly adult males, and were relatively few. Women, too, may have participated, at least at the preparatory stages. Markers of engagement in metal production very rarely co-occur with attributes of high status such as mace-heads, spearheads, axes, chariots, and cheek-pieces. This agrees with conclusions of cross-cultural studies suggesting that “metallurgists” were not topranking members of the social hierarchy. Nor were they subject to discrimination in the Sintashta society, because being buried at a cemetery evidenced high status. Professional membership was an important but not the main criterion of personal identity. Despite being few, burials of smiths distinguish Sintashta from most other Bronze Age steppe societies of Eurasia.
Keywords: Bronze Age, Southern Urals, Sintashta culture, metal production, mortuary rituals, social identity.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Авилова Л.И. О символике металлических реплик орудий труда по материалам Ближнего Востока эпохи бронзы // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер.: История и политические науки. – 2011. – № 1. – С. 87–95.
Богданов С.В. Эпоха меди степного Приуралья. – Екатеринбург: УрО РАН, 2004. – 287 с.
Бочкарев В.С. Погребения литейщиков эпохи бронзы (методологический пересмотр) // Бочкарев В.С. Культурогенез и древнее металлопроизводство Восточной Европы. – СПб.: Инфо Ол, 2010. – С. 209–211.
Вальков Д.В. Представления о «мастерах» в некоторых мифологических системах Евразии // Экспериментальная археология: Взгляд в XXI век: мат-лы полевой науч. конф. – Ульяновск, 2013. – С. 237–283.
Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В. Синташта: Археологический памятник арийских племен Урало-Казахстанских степей. – Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1992. – Т. 1. – 408 с.
Добровольская М.В., Медникова М.Б. «Медные люди» эпохи бронзы: реконструкция состояния здоровья и социального статуса // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2011. – № 2. – С. 143–156.
Древнее Устье : укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье / отв. ред. Н.Б. Виноградов; науч. ред. А.В. Епимахов. – Челябинск: Абрис, 2013. – 482 с.
Епимахов А.В. Курганный могильник Солнце II – некрополь укрепленного поселения средней бронзы Устье // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. – Челябинск: Каменный пояс, 1996. – С. 22–42.
Епимахов A.B. Ранние комплексные общества Севера Центральной Евразии (по материалам могильника Каменный Амбар-5). – Челябинск: Челяб. дом печати, 2005. – Кн. 1. – 192 с.
Епимахов А.В., Берсенева Н.А. Вариативность погребальной практики синташтинского населения (поиск объяснительных моделей) // Вестн. НГУ. Сер.: История, филология. – 2012. – Т. 11. – Вып. 3: Археология и этнография. – С. 148–170.
Епимахов А.В., Молчанов И.В. Свидетельства металлопроизводства бронзового века укрепленного поселения Каменный Амбар: каменные плавильные чаши // Вестн. археологии, антропологии и этнографии. – 2013. – Вып. 1. – С. 4–9.
Калиева С.С., Логвин В.Н. Могильник у поселения Бестамак (предварительное сообщение) // Вестн. археологии, антропологии и этнографии. – 2009. – № 9. – С. 32–58.
Калиева С.С., Логвин В.Н. Погребение 20 могильника Бестамак // Кадырбаевские чтения-2012: мат-лы III Междунар. науч. конф. – Актобе, 2012. – С. 77–82.
Каргалы / сост. и науч. ред. Е.Н. Черных. – М.: Языки славян. культуры, 2005. – Т. IV: Некрополи на Каргалах; население Каргалов: палеоантропологические исследования. – 240 с.
Коробкова Г.Ф., Виноградов Н.Б. Каменные и костяные предметы из поселения Кулевчи III // Вестн. ЧГПУ. – Сер. 1: Исторические науки. – 2004. – № 2. – С. 57–87.
Кунгурова Н.Ю. Трасологическое изучение каменных предметов из раскопок укрепленного поселения Устье I // Древнее Устье: укрепленное поселение бронзового века в Южном Зауралье / отв. ред. Н.Б. Виноградов. – Челябинск: Абрис, 2013. – С. 285–330.
Логвин А.В., Шевнина И.В. Об одном синташтинском погребальном комплексе могильника Бестамак // Археология Казахстана в эпоху независимости: итоги, перспективы: мат-лы Междунар. конф. 12–15 дек. 2011, г. Алматы. – Алматы, 2013. – С. 349–359.
Матющенко В.И., Синицина Г.В. Могильник у деревни Ростовка вблизи Омска. – Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1988. – 136 с.
Молодин В.И. Погребение литейщика из могильника Сопка-2 // Древние горняки и металлурги Сибири. – Барнаул: Алт. гос. ун-т, 1983. – С. 96–109.
Сатыга XVI : сейминско-турбинский могильник в таежной зоне Западной Сибири. – Екатеринбург: Уральский рабочий, 2011. – 192 с.
Стефанов В.И., Епимахов A.B. Синташтинский III (малый) курган: некоторые подробности и новые сюжеты // Вопросы археологии Поволжья. – Самара: Науч.-техн. центр, 2006. – Вып. 4. – С. 263–272.
Ткачев В.В. К вопросу о минерально-сырьевой базе металлопроизводства западноалакульской культурной группы // Кадырбаевские чтения-2012: мат-лы III Междунар. науч. конф. – Актобе, 2012а. – С. 105–114.
Ткачев В.В. Погребально-культовый комплекс в Восточном Оренбуржье // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2012б. – № 1. – С. 49–57.
Халиков А.Х., Лебединская Г.В., Герасимова М.М. Пепкинский курган (абашевский человек). – Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1966. – 60 с.
Халяпин М.В. Погребение литейщика эпохи бронзы с территории степного Приуралья // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. – Уральск: Зап.-Казахстан. обл. центр истории и археологии, 2005. – Вып. 4. – С. 203–217.
Черных Е.Н. Каргалы: Феномен и парадоксы развития; Каргалы в системе металлургических провинций; Потаенная (сакральная) жизнь архаичных горняков и металлургов. – М.: Языки славян. культуры, 2007. – 200 с. – (Каргалы; т. V).
Amzalang N. From Metallurgy to Bronze Age Civilisations: The Sinthetic Theory // Am. J. of Archaeol. – 2009. – Vol. 113. – P. 497–512.
Batora J. Contribution to the problem of “craftsmen” graves at the end of Aeneolithic and in Early Bronze Age in the Central, Western and Eastern Europe // Slovenska Archeologia. – 2002. – Roc. L, c. 2. – Str. 179–228.
Diaz-Andreu M., Lucy S., Babic S., Edwards D. The Archaeology of Identity. Approaches to gender, age, status, ethnicity and religion. – L.; N. Y.: Routledge, 2005. – 171 р.
Epimakhov A.V., Krause R. Absolute and relative chronology of the Kamеnnyi Ambar (Olgino) settlement // Multidisciplinary investigations of the Bronze Age settlements in the Southern Trans-Urals (Russia) / eds. R. Krause, L. Koryakova. – Bonn: Verl. Dr. Rudolf Habelt GmbH, 2013. – P. 129–146.
Holleland H. Spells of History: Childe’s Contribution to the European Identity Discourse // Bull. of the history of Archaeology. – 2010. – Vol. 20, iss. 1. – P. 30–37.
Kaiser E. Fruhbronzezeitliche Graber von Metallhandwerkern mit Gu?formen fur Schaftlochaxte im osteuropaischen Steppenraum // Universitatsforschungen zur prahistorischen Archaologie. – Bonn: Dr. Rudolf Habelt GmbH, 2005. – Bd. 121. – S. 265–291.
Krause R. The metallurgy of Kamennyi Ambar – settlement and cemetery // Multidisciplinary investigations of the Bronze Age settlements in the Southern Trans-Urals (Russia) / eds. R. Krause, L. Koryakova. – Bonn: Verl. Dr. Rudolf Habelt GmbH, 2013. – P. 203–232.
Molchanov I.V. Inventory of small fi nds // Multidisciplinary investigations of the Bronze Age settlements in the Southern Trans-Urals (Russia) / eds. R. Krause, L. Koryakova. – Bonn: Verl. Dr. Rudolf Habelt GmbH, 2013. – P. 147–170.
Schmidt P. Reading Gender in the Ancient Iron Technology of Africa // Gender in African Prehistory / ed. S. Ken. – L.: British Museum Publ., 1989. – P. 139–162.
Weedman K. Gender and Ethnoarchaeology // Handbook of Gender in Archaeology / ed. S.M. Nelson. – Oxford: AltaMira Press, 2006. – P. 247–294.
Williamson D. The role and status of the Bronze Age smith and the organisation of metallurgy: A thesis of diss. of master of arts. – Durham: Univ. of Durham, 1990.- URL