Перейти к статье:  «Люди Севера» в плейстоцене: палеолитические вехи и переходные горизонты в Северной Евразии. Часть I Индустрии рубежа среднего – верхнего палеолита долины реки Рубас (Приморский Дагестан) Тронкированно-фасетированные изделия в палеолите Северной Азии Археологические объекты на берегах Ангары от реки Чадобец до поселка Богучаны: обзор и закономерност Уникальный бронзовый меч из Прибайкалья Каменная плитка-абразив с Черемховского поселения в Западном Приамурье Парадное седло из Алтынказгана (полуостров Мангышлак, Казахстан) Первые шаги по созданию национальной географо-информационной системы «Археологические памятники Росс Петроглифы Хабаровского края: результаты мониторинга последствий паводка в 2013 году на Амуре и Уссу Казахские боевые узколезвийные топоры «шакан» XVIII–XIX веков Традиционная одежда старообрядцев юга Западной Сибири в конце XIX – первой трети ХХ века: опыт истор Влияние урбанизации на процессы сохранения культуры и языка народа саха: социологический анализ Морфологический комплекс зубов человека со стоянки Афонтова Гора II и его положение в системе одонто Палеогенетическое исследование носителей пазырыкской культуры из могильника Ак-Алаха-1 (Горный Алтай   

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ НА БЕРЕГАХ АНГАРЫ ОТ РЕКИ ЧАДОБЕЦ ДО ПОСЕЛКА БОГУЧАНЫ: ОБЗОР И ЗАКОНОМЕРНОСТИ

А.В. Выборнов^{1, 2}, А.А. Цыбанков¹, В.И. Макулов¹

¹Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия

²Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, Россия

Руслом Ангары соединяются крупные историко-географические регионы Сибири – Прибайкалье и Приенисейский край. Ее берега хорошо изучены археологически, и полученные материалы включены в культурно-хронологические модели. Большая часть Ангары в настоящее время входит в систему искусственных водохранилищ, что не позволяет апробировать гипотетические построения, верифицировать теоретические модели с учетом новых сведений о планиграфии и стратиграфии археологических объектов. В 2014 г. авторами осуществлено археологическое изучение 115-километрового участка североангарского побережья между плотиной Богучанской ГЭС и пос. Богучаны. Проведена сплошная разведка, обобщены полученные материалы и архивные данные об археологических объектах района. Установлен протяженный характер распространения культурного слоя на поверхности ангарской террасы, выделены участки концентрации артефактов, как правило, в слабостратифицированных условиях субаэрального комплекса. Известные археологические объекты района относятся к периоду неолита – позднего железного века.

Ключевые слова: Северное Приангарье, южная тайга, неолит, эпоха бронзы, железный век, археологические объекты, стратиграфия.

DOI: 10.17746/1563-0102.2015.43.4.046-053

ARCHAEOLOGICAL SITES ON THE ANGARA BANK FROM THE CHADOBETS RIVER TO BOGUCHANY: FINDINGS OF A SURVEY

A.V. Vybornov^{1, 2}, A.A. Tsybankov¹, and V.I. Makulov¹

¹Institute of Archaeology and Ethnography,Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia

²Novosibirsk State University, Pirogova 2, Novosibirsk, 630090, Russia

The Angara River separates major historical and geographic regions of Siberia – the Cis-Baikal area and the Yenisei drainage. Its banks were subjected to detailed archaeological surveys whose fi ndings were integrated into cultural and chronological models. Because most of the Angara has become part of a system of artifi cial reservoirs, we are unable to test these models using new planigraphic and stratigraphic information concerning all the riverside archaeological sites. In 2014 we carried out an in-depth archaeological survey of a 115-kilometer stretch of the northern Angara bank between the Boguchany dam and the village of Boguchany. Survey results were supplemented by archival data. The ancient habitation layer was found to extend over large area of the Angara terrace. Artifacts tend to accumulate in weakly stratifi ed parts of the subaerial complex. Known archaeological sites span the period from the Neolithic to the Late Iron Age.

Keywords: Northern Angara region, southern taiga, Neolithic, Bronze Age, Early Iron Age, Late Iron Age, archaeological sites, stratigraphy.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Базалийский В.И. Погребальные комплексы эпохи позднего мезолита – неолита Байкальской Сибири: традиции погребений, абсолютный возраст // Изв. Лаборатории древних технологий. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. техн. ун-та, 2012. – Вып. 9. – С. 43–101.

Бердников И.М. Ключевые аспекты историко-культурных процессов на юге Средней Сибири в эпоху неолита (по материалам керамических комплексов) // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2013. – № 1. – С. 203–229.

Бердников И.М., Лохов Д.Н. Сетчатая керамика аплинского типа // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2013. – № 2. – С. 72–83.

Бирюлева К.В. Морфологический анализ тонковаликовой керамики поселения Проспихинская Шивера IV // Древности Приенисейской Сибири. – Красноярск, 2013. – Вып. VI. – С. 75–85.

Богучанская археологическая экспедиция / А.А. Цыбанков, А.В. Постнов, В.С. Славинский, А.В. Выборнов, С.В. Колонцов, Г.И. Марковский, А.А. Присекайло, А.А. Дудко. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. – 105 с.

Васильевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И. Археологические памятники Северного Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1988. – 225 с.

Герман П.В., Леонтьев С.Н. Комплекс археологических материалов с усть-бельской керамикой стоянки Сергушкин-1, пункт «А» // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2013. – № 1. – С. 133–155.

ГЭС на Нижней Ангаре | Блог РусГидро [Электронный ресурс]: Публикация от 18.02.2013 пользователем Пресс-служба.- URL

Дроздов Н.И., Макулов В.И., Ермолаев А.В. Археологическая карта нижнего течения р. Ангары // Памятники истории и культуры Красноярского края. – Красноярск: Кн. изд-во, 1989. – Вып. I. – С. 190–212.

Зольников И.Д., Деев Е.В., Цыбанков А.А., Славинский В.С., Постнов А.В., Чупина Д.А. К вопросу о молодости аллювиальных комплексов Ангары по материалам работ в зоне затопления Богучанской ГЭС // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2013. – № 4. – С. 37–49.

Лохов Д.Н., Роговской Е.О., Дударёк С.П. Североангарский вариант керамики хайтинского типа // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2013. – № 1. – С. 116–132.

Мандрыка П.В., Сенотрусова П.О. Культурно-хронологические комплексы палеометалла и средневековья стоянки Итомиура в Северном Приангарье // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2014. – № 8. – С. 63–81.

Медведев Г.И., Роговской Е.О., Липнина Е.А., Лохов Д.Н., Таракановский С.П. Северное Приангарье: Введение в плейстоценовую археологию // Вузовская научная археология и этнология Северной Азии: Иркутская школа 1918–1937 гг.: мат-лы Всерос. семинара, посвящ. 125-летию Бернгарда Эдуардовича Петри, г. Иркутск, 3–6 мая 2009 г. – Иркутск: Амтера, 2009. – С. 298–309.

Новых Л.В., Акимова Е.В. Многослойная стоянка Невонка в Северном Приангарье // Памятники истории и культуры Красноярского края. – Красноярск: Кн. изд-во, 1989. – Вып. I. – С. 280–290.

Савин А.Н. Керамика многослойной стоянки Парта // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. XVI. – С. 582–586.

Сенотрусова П.О. Результаты разведочных работ в нижнем течении р. Муры // Древности Приенисейской Сибири. – Красноярск, 2013. – Вып. VI. – С. 103–111.

Синицына Г.В. Неолитическая керамика поселения Нижнесередкино на Ангаре // Археологические исследования в районах новостроек Сибири. – Новосибирск: Наука, 1985. – С. 35–46.