Перейти к статье:
Возможности и ограничения дендрохронологических исследований
историко-культурного наследия в Новосибирской области:
методический аспект
М.О. Филатова1, В.С. Мыглан2, З.Ю. Жарников2, А.В. Тайник2, Н.В. Рыгалова3, И.Л. Вахнина2, В.В. Баринов2
1Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
2Сибирский федеральный университет пр. Свободный, 79, Красноярск, 660041, Россия
3Алтайский государственный университет пр. Ленина, 61, Барнаул, 656049, Россия
Календарная датировка древесины из исторических объектов невозможна без наличия длительных древеснокольцевых хронологий (ДКХ). До недавнего времени вопрос об их построении для Новосибирской обл. оставался нерешенным. Необходимо было дать ответ на ряд вопросов методического характера, например связанных с оценкой пространственной однородности дендрохронологического сигнала в области, попыткой усиления комплексного климатического сигнала, который содержится в приросте деревьев (путем применения современных подходов при пробоподготовке и измерении линейных параметров годичного кольца археологической древесины) и т.п. Для решения поставленной задачи в 2016-2023 гг. были отобраны керны древесины с 12 пробных участков в лесных массивах, где лесообразующей породой является сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), и привлечен материал с семи исторических построек Новосибирской обл. Применение современного цифрового подхода позволило построить сеть ДКХ, анализ которых показал, что сигнал, содержащийся в годичных кольцах деревьев, на территории области однороден, т.е. построенные региональная и обобщенные хронологии дают возможность проводить календарную датировку древесины с памятников XVIII-XIX вв. на этой территории. Итогом работы стало построение длительной генерализованной ДКХ Nov путем объединения образцов с произрастающих деревьев и исторических построек (продолжительностью 375 лет, при этом для последних 318 лет EPS > 0,85). Анализ полученных результатов показал, что в методическом плане при проведении перекрестного датирования в Новосибирской обл. следует использовать остаточные (res) хронологии.
Ключевые слова: Новосибирская область, дендроархеология, экстремум, датировка, древесно-кольцевая хронология, археологическая древесина
doi:10.17746/1563-0102.2026.54.1.106-115
Possibilities and Limitations of Dendrochronological Dating:
The Case of Historical Wooden Buildings in the Novosibirsk Region
M.O. Filatova1, V.S. Myglan2, Z.Y. Zharnikov2, A.V. Tainik2, N.V. Rygalova3, I.L. Vakhnina2, and V.V. Barinov2
1Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia
2Siberian Federal University, Pr. Svobodny 79, Krasnoyarsk, 660041, Russia
3Altai State University, Pr. Lenina 61, Barnaul, 656049, Russia
Calendar dating of archaeological wood presupposes the existence of long-term tree-ring chronologies. Until recently, the development of such chronologies for the Novosibirsk Region remained an unanswered challenge. Several methodological issues had to be addressed, including the assessment of spatial homogeneity in dendrochronological signals across the region, the enhancement of the composite climatic signal contained within tree growth patterns (achieved through modern approaches to sample preparation and measurement of linear parameters of annual tree rings in archaeological wood), etc. To address these challenges, in 2016-2023, wood cores were sampled from 12 sites in forest stands dominated by Scots pine (Pinus sylvestris L.), along with those from seven architectural structures in the Novosibirsk Region. The application of modern digital methodologies enabled us to construct a tree-ring chronology network. The analysis revealed homogeneous tree-ring signals across the region, demonstrating that regional and composite chronologies provide a basis for reliable calendar dating of wood from 18th-19th century historical structures in the region. The study resulted in the development of a long-term generalized Nov chronology, spanning 375 years, by pooling samples from living trees and archaeological wood, with EPS > 0.85 for the most recent 318-year segment. Results demonstrate that residual (res) chronologies should be preferentially employed for cross-dating procedures in the Novosibirsk Region.
Keywords: Novosibirsk Region, dendroarchaeology, extremum, dating, tree-ring chronology, archaeological wood