Перейти к статье:  Расселение денисовцев и неандертальцев на территории Китая Плейстоценовые сообщества крупных млекопитающих в окрестностях Денисовой пещеры Бифасиальные технические сколы как индикатор интенсивности переоформления орудий на примере сибирячи Новые выявленные изображения древнейшего пласта на памятнике наскального искусства Усть-Туба III Керамика с неолитического памятника Осиновое Озеро в Среднем Приамурье: результаты мультидисциплинар Примесь навоза в неолитической керамике восточной части Плодородного Полумесяца как индикатор процес Неолитические керамические комплексы Верхнего и Среднего Прикамья: особенности отбора исходного сыр Погребение эпохи палеометалла в пещере Треугольной в Приморье: опыт комплексного исследования Триединство образов в художественной резьбе по дереву у носителей пазырыкской культуры Радиоуглеродная хронология поселения Польце I на реке Амур Mечети периода султаната в Ахмадабаде: новый взгляд на планировку города Символика синего цвета у обских коми Коршун и ястреб в традиционном мировоззрении бурят Палеогенетический анализ индивидов из парных погребений андроновского времени на могильнике Тартас-1   

Примесь навоза в неолитической керамике восточной части
Плодородного Полумесяца
как индикатор процесса доместикации животных

Н.Ю. Петрова¹, А.Н. Бабенко¹, Х. Текин², Х. Дараби³, А.A. Арутюнян⁴, П.В. Гурьева⁵, Е.Ю. Терещенко⁵, Ю. Мияке⁶, А.Т. Оксе⁷, С. Алибаиги³, И. Йлдыз⁸, Д.А. Светлаков⁹

¹Институт археологии РАН ул. Дм. Ульянова, 19, Москва, 117292, Россия

²Университет Хаджеттепе, Турция Hacettepe Universitesi Beytepe-Ankara, TR06800, Turkiye

³Университет Рази, Иран Razi University Bagh-e Abrisham, Kermanshah, 6714414971, Iran

⁴Институт археологии и этнографии НАН РА, Армения Institute of Archaeology and Ethnography, National Academy of Sciences of the Republic of Armenia, Charents 15, Yerevan, 0025, Armenia

⁵Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» пл. Академика Курчатова, 1, Москва, 123182, Россия

⁵6Университет Тсукубы, Япония University of Tsukuba Tenodai, 1-1-1, Tsukuba, Ibaraki, 3058571, Japan

⁷Университет Коджаэли, Турция Kocaeli Universitesi Umuttepe Yerleskesi, Izmit/Kocaeli, TR41001, Turkiye

⁸Университет Диджле, Турция Dicle Universitesi Sur/Diyarbakir, TR 21260, Turkiye

⁹Государственный академический университет гуманитарных наук Мароновский пер., 26, Москва, 119049, Россия

С начала VII тыс. до н.э., когда керамика получила повсеместное распространение на территории восточной части Плодородного Полумесяца - в центральных долинах и западных предгорьях Загроса, - она содержала исключительно органическую растительную примесь. В настоящей работе эта примесь была изучена с помощью микроскопического технологического анализа, рентгеновской томографии и сферулитного анализа, в результате чего подтверждено предположение о ее связи с навозом. Хронологические рамки исследования охватывают конец IX - VI тыс. до н.э., географические - предгорья Тавра, Верхнюю Месопотамию, горы и предгорья Загроса, а также Армянское нагорье. Наличие навоза в формовочной массе неолитических глиняных сосудов Плодородного Полумесяца дает дополнительные доказательства раннего начала доместикации животных в этом регионе. Можно предположить, что данная традиция как масштабное явление распространялась с территории Загроса и его предгорий на север в Верхнюю Месопотамию, предгорья Тавра и далее на запад и восток. В керамике VII тыс. до н.э. можно предполагать наличие навоза мелкого рогатого скота, а со второй половины VI тыс. до н.э. - коровы. С начала VI тыс. до н.э. навоз все меньше добавляется в формовочную массу керамики, предназначенной для использования в качестве столовой посуды, но остается в грубых горшках и сосудах для хранения. Это может быть связано как с изменением в эстетическом восприятии примеси навоза, так и с совершенствованием условий обжига.

Ключевые слова: неолит, Плодородный Полумесяц, примесь навоза в керамике, микроскопический технологический анализ, рентгеновская томография, сферулитный анализ

doi:10.17746/1563-0102.2025.53.4.071-081

Dung Temper in Neolithic Pottery of the Eastern Fertile Crescent
as an Indicator of Animal Domestication

N.Y. Petrova¹, A.N. Babenko¹, H. Tekin², H. Darabi³, A.A. Harutyunyan⁴, P.V. Guryeva⁵, E.Y. Tereschenko⁵, Y. Miyake⁶, A.T. Okse⁷, S. Alibaigi³, I. Yildiz⁸, and D.A. Svetlakov⁹

¹Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, Ulyanova 19, Moscow, 117292, Russia

²Hacettepe University, Beytepe-Ankara, TR06800, Turkiye

³Razi University, Bagh-e Abrisham, Kermanshah, 6714414971, Iran

⁴Institute of Archaeology and Ethnography, National Academy of Sciences of the Republic of Armenia, Charents 15, Yerevan, 0025, Armenia

⁵National Research Centre “Kurchatov Institute”, Pl. Akademika Kurchatova 1, Moscow, 123182, Russia

⁶University of Tsukuba, Tenodai, 1-1-1, Tsukuba, Ibaraki, 3058571, Japan

⁷Kocaeli University, Umuttepe Yerleskesi, Izmit/Kocaeli, TR41001, Turkiye

⁸Dicle University, Sur/Diyarbakir, TR 21260, Turkiye

⁹State Academic University of Humanities (GAUGN), Maronovsky per. 26, Moscow, 119049, Russia

Since the early 7th millennium BC, when ceramics had become widespread in the Eastern Fertile Crescent, specifically in central valleys and the western foothills of the Zagros, they were tempered exclusively with organic plant remains. Here, we outline the findings of the study of this temper using microscopic technological analysis, X-ray tomography and spherulite analysis, upholding the suggestion that dung was present in the paste. The samples fall in the interval from late 9th to 6th millennia BC; originating from the piedmont of the Taurus, Upper Mesopotamia, the highlands and foothills of the Zagros, and the Armenian Highland. The use of dung as temper provides additional evidence of an early beginning of animal domestication in this region. It can be assumed that this tradition spread as a large-scale phenomenon from the Zagros and its foothills northward to Upper Mesopotamia, the foothills of the Taurus Mountains, and further west and east. In the 7th millennium BC pottery, the dung was likely that of sheep and goats; from the late 6th millennium BC onward, that of cattle. Since the early 6th millennium, dung had been less and less widely used for tempering tableware while being still in use with regard to utility ware. One possible reason is a worsened attitude to dung; another, improved firing conditions.

Keywords: Neolithic, Fertile Crescent, dung temper, microscopic technological analysis, X-ray tomography, spherulite analysis