Перейти к статье:  Расселение Homo sapiens denisovan на территории Монголии Древнейшие изображения змей Среднего Прииртышья Плоскогорье Укок – археологическая жемчужина Алтая, или 35 лет спустя Уникальный бронзовый идол из музея «Самартай» в Якутии: «вещь в себе» и «знаковость» Результаты анализа красящих веществ на памятнике наскального искусства Бояры I (Хакасия) методом рам Проблема анонимной атрибуции наскальных изображений Погребения кремированных останков на могильнике Усть-Зелинда-2 в Северном Приангарье: к проблеме тип Керамика раннего железного века из сакрально-производственного центра Усть-Полуй: особенности техно К вопросу о хронологической атрибуции памятников черной металлургии на Юго-Восточном Алтае на основа Связь архаичных методов конструирования в гончарстве и строительстве Центральной Азии Ритуал сиунгкап-унгкапон в общине Батак Тоба: аспекты археологии и сельского хозяйства Северо-западное побережье Северной Америки как основной путь из Берингии в Новый Свет (данные мифоло Этнокультурные аспекты сибирской региональной идентичности (конец XX – первые десятилетия XXI века) Верхний второй моляр из Ахштырской пещеры и направления популяционных связей среднепалеолитического Генетические портреты региональных популяций якутов (по данным о полиморфизме Y-хромосомы)   

К вопросу о хронологической атрибуиии памятников черной металлургии на Юго-Восточном Алтае на основании радиоуглеродного датирования и дендрохронологического анализа древесных углей

Р.К. Непоп^{1, 2}, А.Р. Агатова^{1, 2}, В.С. Мыглан³, В.В. Баринов³, М.О. Филатова⁴, А.В. Петрожицкий^{5, 6}

¹Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН пр. Академика Коптюга, 3, Новосибирск, 630090, Россия

²Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина ул. Мира, 19, Екатеринбург, 620062, Россия

³Сибирский федеральный университет пр. Свободный, 79, Красноярск, 660041, Россия

⁴Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия

⁵Институт ядерной физики им. Р.И. Будкера СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 11, Новосибирск, 630090, Россия

⁶Центр коллективного пользования «УМС НРУ-ННН» ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, Россия

В статье рассматриваются особенности использования древесного угля в качестве материала для датирования железоплавильных горнов на Юго-Восточном Алтае. Применение для этих целей радиоуглеродного анализа сопряжено с рядом трудностей, связанных прежде всего с точностью определения календарного возраста. Другой фундаментальной причиной ошибочного удревнения времени функционирования сыродутных горнов на Юго-Восточном Алтае является эффект «старого дерева». Показано, что его влияния невозможно избежать, проводя радиоуглеродное датирование фрагментов тонких стволов (веток), извлеченных из шлака, или рассматривая наиболее «молодые» из серии радиоуглеродных дат образцов с единым археологическим контекстом. В случае дендрохронологического анализа учет возрастного тренда в индивидуальных сериях годичных колец также не является надежным критерием определения близкого расположения подкоровых колец ввиду большого времени дожития деревьев в районе исследования. В настоящее время единственным способом избежать влияния эффекта «старого дерева» является датирование фрагментов древесины с сохранившейся корой, которые относятся к разряду уникальных находок. Результаты дендрохронологического анализа демонстрируют уязвимость выводов, сделанных на основании наиболее «древних» из серии радиоуглеродных дат, полученных для одной печи. Длительные древесно-кольцевые хронологии по археологическим углям являются более эффективным инструментом датирования памятников черной металлургии на Юго-Восточном Алтае. Использование дендрохронологического анализа позволяет избежать или свести к минимуму многие сложности интерпретации радиоуглеродных дат.

Ключевые слова: железоплавильные печи, археологические угли, радиоуглеродный анализ, байесовская статистика, дендрохронология, Русский Алтай

doi:10.17746/1563-0102.2025.53.2.089-098

On Dating Archaeological Sites Evidencing Ferrous Metallurgy in the Southeastern Altai, Based on Radiocarbon and Dendrochronological Analyses of Charcoal

R.K. Nepop^{1, 2}, A.R. Agatova^{1, 2}, V.S. Myglan³, V.V. Barinov³, M.O. Filatova⁴, and A.V. Petrozhitskiy^{5, 6}

¹Sobolev Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Koptyuga 3, Novosibirsk, 630090, Russia

²Yeltsin Ural Federal University, Mira 19, Yekaterinburg, 620062, Russia

³Siberian Federal University, Pr. Svobodny 79, Krasnoyarsk, 660041, Russia

⁴Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia

⁵Budker Institute of Nuclear Physics, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 11, Novosibirsk, 630090, Russia

⁶AMS Golden Valley, Novosibirsk State University, Pirogova 2, Novosibirsk, 630090, Russia

This study examines the use of charcoal for dating iron-smelting furnaces in the southeastern Altai. Problems with using radiocarbon analysis in this case are connected with the accuracy of assessing the calendar age. Another important reason why the age of furnaces is overestimated is the “old wood” effect. This effect cannot be avoided by making radiocarbon dating of thin tree trunks (branches) from slag or by using the youngest radiocarbon dates of samples from a single archaeological context. In the case of dendrochronological analysis, considering the age trend in individual series is also not a reliable criterion for determining the closeness to the bark due to the long lifespan of trees in the southeastern Altai. Currently, the only way to avoid the “old wood” effect is to date samples with preserved bark, which are quite rare. Results of dendrochronological analysis demonstrate that conclusions drawn from the earliest radiocarbon dates for the same furnace are unreliable. Long tree-ring chronologies based on archaeological charcoal are more prospective for dating ferrous metallurgy sites in the region. The use of dendrochronological analysis minimizes the difficulties with interpreting radiocarbon dates.

Keywords: Iron-smelting furnaces, archaeological charcoal, radiocarbon analysis, Bayesian modeling, dendrochronology, southeastern Altai