Перейти к статье:  Расселение Homo sapiens denisovan на территории Монголии Древнейшие изображения змей Среднего Прииртышья Плоскогорье Укок – археологическая жемчужина Алтая, или 35 лет спустя Уникальный бронзовый идол из музея «Самартай» в Якутии: «вещь в себе» и «знаковость» Результаты анализа красящих веществ на памятнике наскального искусства Бояры I (Хакасия) методом рам Проблема анонимной атрибуции наскальных изображений Погребения кремированных останков на могильнике Усть-Зелинда-2 в Северном Приангарье: к проблеме тип Керамика раннего железного века из сакрально-производственного центра Усть-Полуй: особенности техно К вопросу о хронологической атрибуции памятников черной металлургии на Юго-Восточном Алтае на основа Связь архаичных методов конструирования в гончарстве и строительстве Центральной Азии Ритуал сиунгкап-унгкапон в общине Батак Тоба: аспекты археологии и сельского хозяйства Северо-западное побережье Северной Америки как основной путь из Берингии в Новый Свет (данные мифоло Этнокультурные аспекты сибирской региональной идентичности (конец XX – первые десятилетия XXI века) Верхний второй моляр из Ахштырской пещеры и направления популяционных связей среднепалеолитического Генетические портреты региональных популяций якутов (по данным о полиморфизме Y-хромосомы)   

Керамика раннего железного века из сакрально-производственного центра Усть-Полуй: особенности технологии

Д.В. Селин¹, А.А. Максимова², А.В. Гусев³

¹Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия

²Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 1, Новосибирск, 630090, Россия

³Ямало-Ненеикий окружной музейно-выставочный комплекс им. И.С. Шемановского ул. Чубынина, 38, Салехард, 629008, Россия

Выполнен мультидисциплинарный анализ керамики раннего железного века из сакрально-производственного центра Усть-Полуй. Установлено, что сырьем для изготовления посуды служила слабозапесоченная ожелезненная глина алевритового состава. Выделено шесть рецептов формовочной массы, основным из которых является глина + дресва. Глины и камень добывались неподалеку от памятника. Выявлены два типа начина: донный и донно-емкостный. Полое тело и поддоны сконструированы ленточным налепом. Обработка поверхностей вариативна, использовались 18 комбинаций различных приспособлений в разных сочетаниях. Зафиксировано применение двух специфических технологических навыков: оформление венчика дополнительным жгутиком и заглаживание зубчатым орудием на внутренней поверхности перехода от плеча к тулову. Три сосуда были окрашены охрой. Керамика использовалась в металлургическом производстве, выполняя функцию тиглей и, возможно, льячек. Сравнение анализируемой посуды с кулайской керамикой из других регионов показало, с одной стороны, сходство гончарных традиций, с другой - специфику технологии, применявшейся в Усть-Полуе. Зафиксированные общекулайские традиции позволяют отнести основной усть-полуйский керамический комплекс к кулайской культурно-исторической общности. Обнаруженная специфика дает основания для выделения особого - усть-полуйского - варианта, который не равен усть-полуйской культуре в том смысле, который в нее вкладывал В.Н. Чернецов. Носители этого варианта не существовали изолированно, а взаимодействовали с более южными группами выше по течению Оби, вплоть до Барсовой Горы, что проявилось во взаимопроникновении технологических навыков, нехарактерных для Нижнего и Сургутского Приобья.

Ключевые слова: ранний железный век, Нижнее Приобье, кулайская культурно-историческая общность, керамика, технология, междисциплинарный подход

doi:10.17746/1563-0102.2025.53.2.080-088

Early Iron Age Ceramics from the Ust-Polui Ritual and Production Center: Aspects of Technology

D.V. Selin¹, A.A. Maksimova², and A.V. Gusev³

¹Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia

²Novosibirsk State University, Pirogova 1, Novosibirsk, 630090, Russia

³Shemanovsky Yamal-Nenets District Museum and Exhibition Complex, Chubynina 38, Salekhard, 629008, Russia

This article outlines the findings of a multidisciplinary analysis of pottery from the Early Iron Age ritual and production complex at Ust-Polui, in northwestern Siberia. The raw material used in pottery manufacture was aleurite-type silty ferruginous clay with a small amount of sand. Six recipes for paste preparation are described, the most common of which was adding grus to clay. Both materials were mined nearby. Two types of modeling are identified: base and base-and-body. Both the hollow form and the base were modeled by the coil method. Surface treatment was variable. Eighteen combinations of tools are identified. Two peculiar techniques were employed: shaping the rim by an additional coil, and smoothing with a denticulate tool on the inner surface of the shoulder-body junction. Three pots were painted with ocher. Ceramics were used in foundry as crucibles and possibly ladles for molten metal. Comparison of Ust-Polui ceramic technology with that of Kulaika culture revealed both similarities and differences. Basically, the Ust-Polui ceramics belong to the Kulaika tradition. Their specificity, however, supports the idea of the Ust-Polui variant, which is not synonymous with the Ust-Polui culture sensu V.N. Chernetsov. People associated with this variant were not isolated; they maintained ties with people living upstream on the Ob as far south as Barsova Gora, resulting in a blend of technological traditions differing from those of the Lower and Surgut stretches of the Ob.

Keywords: Early Iron Age, Lower Ob, Kulaika culture, ceramics, technology, multidisciplinary approach