Перейти к статье:
Косые и козельчатые остроги в Русском государстве в XVII - начале XVIII века
С.В. Горохов
Новосибирский госуларственный университет ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, Россия
В письменных источниках XVII в. упоминается такая разновидность оборонительных сооружений, как косой острог. Русский военный инженер Ф.Ф. Ласковский предложил понимать под ним сооружение с наклонным положением стены из вертикальных бревен (тын). Эта концепция была принята научным сообществом. Архитектор С.Н. Баландин к косым острогам отнес также козельчатые. Однако его точка зрения не аргументирована. Поэтому целью исследования, результаты которого представлены в данной статье, была проверка выводов Ф.Ф. Ласковского и С.Н. Баландина на современной источниковой базе. Установлено, что в письменных и археологических источниках отсутствуют подтверждающие их факты, напротив, обнаружено достаточное количество опровергающих. На основе значения слова «косой» в русском языке XVII-XIX вв. выдвинуты четыре гипотезы о конструкции стен косых острогов. В результате их рассмотрения установлено, что под косыми острогами в исследуемый период подразумевались оборонительные сооружения с непрямолинейными стенами, со стенами, которые стыкуются не под прямым углом, и оборонительные сооружения треугольной в плане формы. Достоверно определить конструкцию козельчатых острогов невозможно из-за отсутствия достаточной источниковой базы. Вероятно, они представляли собой оборонительные сооружения, имевшие в качестве ограды козлы (две опоры из двух или трех бревен каждая, на которые опиралось горизонтальное бревно). Козельчатые остроги были распространены преимущественно на северо-востоке Азии в природных зонах с дефицитом леса или грунтом, не позволяющим сделать тыновую канавку (многолетнемерзлый, скальный).
Ключевые слова: Русское государство, Сибирь, Дальний Восток, косой острог, козельчатый острог, тын, козлы
doi:10.17746/1563-0102.2025.53.1.109-117
“Angular” and “Trestle” Forts in 17th to Early 18th Century Russia
S.V. Gorokhov
Novosibirsk State University, Pirogova 2, Novosibirsk, 630090, Russia
Written sources of the 17th century mention “kosoi” (angular or slanted) forts. F.F. Laskovsky of the Engineer Corps interpreted this term as referring to forts with walls made from inclined logs (palisades). This idea was generally accepted by the scholarly community. The architect S.N. Balandin, without offering any proof, claimed that the “kozelchaty” forts (from “kozly”, trestle supports) were a subtype of “kosoi” (angular) forts. The purpose of the present study is to test the conclusions of Laskovsky and Balandin using new evidence. As it turns out, neither the written nor archaeological sources support these versions. In fact, there is enough information to disprove both. The meaning of the word “kosoi” in the 17th-19th century Russian language suggests four hypotheses regarding the structure of walls of “angular” forts. Comparison of them reveals that the term “angular” referred to fortifications with non-straight walls, those joining not at a right angle, as well as those that were triangular in plan view. The specific layout of “kozelchaty” forts cannot be determined due to the lack of evidence. Probably their walls actually rested on trestle supports—two supports made of two or three logs each, on which a horizontal log was placed. Such forts were common mostly in northeast Asia, where forests were scarce, and the ground was frozen or rocky, preventing people from digging ditches for log palisade walls.
Keywords: Russian Empire, Siberia, Far East, angular forts, trestle forts, palisade walls, trestle supports