Мультидисциплинарные аспекты изучения древней и средневековой истории: К 70-летию акад. В.И. Молодина

О термине «историко-культурный горизонт»
как таксономической категории
в классификации древностей
раннего железного века Урала и Зауралья

Н.П. Матвеева

Тюменский государственный университет ул. Володарского, 6, Тюмень, 625003, Россия

В статье, посвященной юбилею академика В.И. Молодина, рассматривается содержание терминов археологической классификации «археологический горизонт», «культурно-хронологический горизонт», «историко-культурный горизонт» и их практическое применение к эпохам раннего железного века и переходного времени к Средневековью Урала и Зауралья. Термин «археологический горизонт» (и как синоним ему – «хронологический горизонт») обнаружил свою продуктивность для поисков механизма краткосрочных новаций и взаимодействий. Термин «историко-культурный горизонт», предлагаемый на замену понятия «археологическая культура», в частности, «саргатская культура», прилагается к многовековым периодам, значительно различающимся по длительности, не сопровождается обсуждением таксономического веса признаков, в него включенных. Он тоже нацелен на выявление специфики взаимодействия различных групп населения, материальная культура которых отражена в «культурных комплексах», но подменяет такие сложившиеся понятия, как «тип памятников», «этап» и «локальный вариант археологической культуры», не внося значимых дефиниций. Единообразное изменение культуры на саргатской территории документировано преемственностью погребального обряда от этапа к этапу, общей гончарной традицией, стадиальной сменой ведущих форм инвентаря, стандартами домостроительства, системностью расселения и организации торговли.

Ключевые слова: археологический горизонт, локальный вариант, саргатская археологическая культура

DOI: 10.17746/0284-1.2018.210–221

On the Term «Historical-cultural Horizon»
as a Taxonomical Category
in the Uralian and Trans-Uralian
Antiques Classification

N.P. Matveeva

Tyumen State University Volodarskogo 6, Tyumen, 625003, Russia

The paper is devoted academician V.I. Molodin’s anniversary. There is analyzed the content and the practical using of archaeological classification’s terms «horizon» and «historic and cultural horizon» to Early Iron Age epoch and Great migration epoch. The item «horizon» had showed its productivity for examination short-term communications and innovations. The term «historic and cultural horizon» hasn’t concrete definition and has applied to many centuries periods. It hasn’t list of taxonomical indications and can’t change «archaeological culture» term, in partially, culture of Sargatka. It’s tried to copy such terms as «type», «stage», «local variant» for the Trans-Urals areal but unlucky. Unity of cultural changing had confirmed of arguments by the burial custom continuity from one period to next, common the pottery tradition, stadia changing of the inventory, standards of the dwelling building, the system of settling and trade roads on the Sargatka culture territory. Though discussing problems are very important on the specific features of culture of Sargatka in the western part of areal.

Keywords: archaeological horizon, local variant, Sargatka archaeological culture